Kolekcionavimo forumas - monetos, banknotai, pašto ženklai ir kt.

dariusmonetos rašė:Sveiki. O tas ruošinys ne taisyklingos apskritimo formos, ar čia nuotraukoj taip atrodo.

vienas kraštas labiau paspaustas.

Kitoje temoje eksponuoti ( 1918 m brokai kalyklos klaidos 2014-04-06 rramun ) panašios klaidos 2 lt brokai tik 1999m. Komentuojantys minėjo 1 lt ruošinį, bet tai turbūt irgi buvo 2lt centrai. Ar matavo kas.

dariusmonetos rašė:Kitoje temoje eksponuoti ( 1918 m brokai kalyklos klaidos 2014-04-06 rramun ) panašios klaidos 2 lt brokai tik 1999m. Komentuojantys minėjo 1 lt ruošinį, bet tai turbūt irgi buvo 2lt centrai. Ar matavo kas.

matuoti nereikia, pas mane yra ant gurto griovelis reikalingas jungiant du ruošinius.

Tada aišku. Gerai, kad ta dalis ruošinio įkrito. O tai nebūtų gamyklinio broko.

SarasM rašė:Gražu, įdomu, bet visvien neįsivaizduoju kaip ji galėjo praslįsti ir vėliau būti atkalta. Nebūtų bimetalas dar sakyčiau, viskas ok, bet dabar labai daug klaustukų. Nesenai užgradavau kiek kitokį broką, bet jis logiškas ir visas atsiradimo procesas suprantamas..

FB_IMG_1604342772472.jpg

yspudingas brokas
techniskai tikrai galejo prtaslyst, galejo tiesiog ruosinys dezej uzsispaust ir nepatekt i ruosinio vidines ir isorines dalies suspaudimo procesa, paskui tiesiog nesant pakracius vel isimaisyt tarp ruosiniu. gal ir ne vienas buvo , kitus isgaude kontrole. panasia situacija zinau su 5 euro centu ruosinuku, uzsispaude dezej dar preis plakiravimo procesa, bet deja paskui nebesugebejo prie ruosiniu isimaisyt, butu kazkas turejas kolekcijoj 5 baltus euro centus, jei butu prasokes kontrole. Gal kalbi apie 2 litukus greido skaiciai gale -003, gal cia pacio moneta?
kolegos paviesinti 5 litai , tikrai ispudinga moneta, tik cia netcniskai sunku isivaizduot, kaip be isorinio isikisimo galejo but atkalta, nes ruosinys iskalmas is skirtingo metalo lakstu, vidine ruosinio dalis atskirai , isorine atskirai. ir isorine iskalma vienu veiksmu, kitaip tariant iskalama iskart ir isore ir vidus... tai cia turejo but sumaisyti ir metalo lakstai ir pats procesas vienu metu pakoreguotas. bet moneta tikrai ispudinga, ir turi savo verte

Baltoji 5 Lt moneta, kažkaip ne labai nustebino kalyklos direktorių, tik paminėjo , kad galima klaida 1 iš 100 ml. ruošinių. Kai kurios nepraslysta pro kontrolę , o ši praslydusi kol kas viena tokia. Tokie variantai prilyginami 1943 m JAV bronziniam centui

dariusmonetos rašė:Tokie variantai prilyginami 1943 m JAV bronziniam centui

tai nesulyginama. čia esmė, kad moneta bimetalas. jinai ne iš vieno ruošinio.

Aš tik vieno straipsnio autoriaus išsakytas mintis citavau, dėl tokio pobūdžio klaidos. Kad papuolus kito metalo sudėties ruošiniui atkalta moneta su visais kitais mokumo požymiais gali būti lyginama su 1943m. 1 cento klaida. Čia užsienio spauda. O šiaip čia nesulyginami dalykai, ten istorija su paaiškinimais ir įvertinimais ir t.t. O čia tik mūsų diskusija. Ačiū už reiškiamas mintis. Man labai įdomios visos nuomonės.

Panaši bi-metalės monetos klaida

2010 metų Graikijos 2 eurocentų apvadas (palyginimui 2012m.).
Kalyklos klaida? Ar dažnai tokių pasitaiko?