Ačiū,
LDKmonetos.
Jo, keliese mes labiau domimės Aleksandro pusgrašiais ir, manau, nei Ivanausko, nei Guleckio katalogai nėra galutiniai.
Pas baltarusius Aleksandro pusgrašius suklasifikavo Gromyka
http://www.magduclit.com/articles/20090609/Hramyka.pdf , o Guleckis savo kataloge
http://www.magduclit.com/hottop/topten2 ... php?id=157 jau pateikia kitokią klasifikaciją. Ten žirgai klasifikuojami pagal uodegą, o ereliai pagal galvos palinkimą, sparnų plunksnų skaičių, uodegos ir kojų formą ir pan.
Apie Guleckį. Praeitą savaitę rodžiau jam jo neaprašytus ant Aleksandro lietuviškų pusgrašių naudotų vaizdinių tipus iš savo albumo. Panašu, kad meistrai vis tik neypatingai kreipdavo dėmesį i žirgo uodegos ašutų išrangymus ar erelio kojų prigludimą prie kūno ar erelio kojų ir uodegos padėtį. Raižydavo, kaip jiems gaudavosi. Ir dar taisydavo išraižytus, kai reikėdavo remontuoti..... Ir naudodavo nutrupėjusius štampus taip pat (panašu, kad Guleckis kaip atskirus tipus išskyrė ir galimai nutrupėjusius ir pertaisytus vaizdinius). Jei panagrinėsit Aleksandro pusgrašius pagal Guleckio katalogą (ypač renesansinius), pamatysit, kad pilna monetų, kurių vaizdiniai turi kelių kataloge išskirtų tipų požymius. Kaip klasifikuot juos? Autorius tai žodžiu priskiria taisytiems štampams ....
Apie Ivanauską. Tikrai, TS užduoda svarbų klausimą, kurį girdėjau ne kartą. 2009 m. Ivanausko kataloge
http://www.magduclit.com/sold/liter/ima ... as2009.jpg yra Vyčių ir Erelių tipų foto. Daug kas sakė, kad pagal tai atskirt nepatogu ir lengva suklysti. Pasigedau nors bent to 2013 m. kataloge
http://www.magduclit.com/sold/liter/ima ... b00310.jpg , taip pat čia nėra paaiškinta, kaip autorius numeravo monetas. Manau, kad ateities kataloguose turėtų būti įdėti lengvai atskiriami ir patogūs naudoti Vyčių ir Erelių tipų šešėliniai vaizdiniai (pvz., kaip plačiai naudoja lenkai ar tas pats Guleckis) ir numeracijos suteikimo principų aprašymas.