Kolekcionavimo forumas - monetos, banknotai, pašto ženklai ir kt.

Toks vaizdas, kad po tos garsiosios apklausos LB taip ir nepadarė jokių išvadų. Vis dar eksperimentuoja su kaina ir tiražais. Vis dar neapsisprendžia kas jiems svarbiau - pelnas iš vienos monetos, ar masiškumas (masto ekonomija).
Bet panašu, kad paprastų monetų, ypač tokio nedidelio nominalo, kaina jau peržengė daugelio "skausmo ribą".
Bijau, kad LB baigia nupjauti šaką, ant kurios sėdi. Dvieuriai didelio biznio nepadarys, pusantrokai irgi išsikvėps, jei tradiciniai rinkėjai trauksis.

Pritariu, nors monetą skautams pirkti tikrai planavau, bet pamatęs kainą vien iš principo apsieisiu.

Anubis rašė:Toks vaizdas, kad po tos garsiosios apklausos LB taip ir nepadarė jokių išvadų. Vis dar eksperimentuoja su kaina ir tiražais. Vis dar neapsisprendžia kas jiems svarbiau - pelnas iš vienos monetos, ar masiškumas (masto ekonomija).
Bet panašu, kad paprastų monetų, ypač tokio nedidelio nominalo, kaina jau peržengė daugelio "skausmo ribą".
Bijau, kad LB baigia nupjauti šaką, ant kurios sėdi. Dvieuriai didelio biznio nepadarys, pusantrokai irgi išsikvėps, jei tradiciniai rinkėjai trauksis.

LB ant biznio šakos nesėdi. Jų darbas nėra pelną uždirbinėti (nors pradirbinėti pinigus taip pat nėra jų darbas). Tai pelnas iš vienos monetos jiems irgi nėra labai svarbus.
Padaryti monetas masiškomis nėra kažkokia lengvai išsprendžiama užduotis.

Na, čia galim tikta fantazuoti. Ta buvusi apklausa rodė, kad apskritai nėra aišku ko LB nori iš numizmatikos (kaip monetų leidybos ir kolekcionavimo, o ne iš istorijos mokslo atšakos).
Kaip rodo gramo pateikti skaičiai, į pelną irgi nespjaunama.
Kai valdžia nelabai žino ko nori, nelabai supranta temą, tai vykdytojams pelnas yra paprasčiausias būdas parodyti savo veiklos efektyvumą.

Man kyla įtarimų, kad LB turi išlaikyti ir monetų kalyklą. Būtų įdomu pamatyti, kaip pasikeitė per analizuojamą laikotarpį revenue per coin. Lietuviškų apyvartinių kalti nereikia - jau prikalta ir jeigu konkursų kalti kitiems laimėti nepavyksta (konkurencija nemaža) tai iš kur gauti pajamų? Medaliais ir replikomis gyvas nebūsi..

A7 rašė:Man kyla įtarimų, kad LB turi išlaikyti ir monetų kalyklą. Būtų įdomu pamatyti, kaip pasikeitė per analizuojamą laikotarpį revenue per coin. Lietuviškų apyvartinių kalti nereikia - jau prikalta ir jeigu konkursų kalti kitiems laimėti nepavyksta (konkurencija nemaža) tai iš kur gauti pajamų? Medaliais ir replikomis gyvas nebūsi..

Nu va, radau PN ataskaitą 2019 I pusmečio Ką matome - pajamos, lyginant su 2018 tuo pačiu laikotarpiu, sumažėjo beveik dvigubai (1,86M vs 3,57M). Pardavimo savikaina šiemet viršijo pardavimo pajamas (rezultatas -177K), kai pernai rezultatas buvo teigiamas (+438K). Bendrosios ir administracinės sąnaudos realiai nepakito (labai mažas skirtumas), taigi pernykštį pusmečio pelną (106K) pakeitė nuostoliai (~503K). Žiūrėsim kaip baigs metus (pernai baigė su ~45K nuostoliu) Reikėtų dar kiek detaliau pasigilinti, bet neturiu laiko

A7 rašė:

A7 rašė:Man kyla įtarimų, kad LB turi išlaikyti ir monetų kalyklą. Būtų įdomu pamatyti, kaip pasikeitė per analizuojamą laikotarpį revenue per coin. Lietuviškų apyvartinių kalti nereikia - jau prikalta ir jeigu konkursų kalti kitiems laimėti nepavyksta (konkurencija nemaža) tai iš kur gauti pajamų? Medaliais ir replikomis gyvas nebūsi..

Nu va, radau PN ataskaitą 2019 I pusmečio Ką matome - pajamos, lyginant su 2018 tuo pačiu laikotarpiu, sumažėjo beveik dvigubai (1,86M vs 3,57M). Pardavimo savikaina šiemet viršijo pardavimo pajamas (rezultatas -177K), kai pernai rezultatas buvo teigiamas (+438K). Bendrosios ir administracinės sąnaudos realiai nepakito (labai mažas skirtumas), taigi pernykštį pusmečio pelną (106K) pakeitė nuostoliai (~503K). Žiūrėsim kaip baigs metus (pernai baigė su ~45K nuostoliu) Reikėtų dar kiek detaliau pasigilinti, bet neturiu laiko

Gilinantis reiktų pažiūrėti, kokią dalį Kalyklos apyvartos sudaro LT kolekcinės monetos. Nes veikla jų plati ir daug visko ten yra, ne tik numizmatika.

Anubis rašė:Na, čia galim tikta fantazuoti. Ta buvusi apklausa rodė, kad apskritai nėra aišku ko LB nori iš numizmatikos (kaip monetų leidybos ir kolekcionavimo, o ne iš istorijos mokslo atšakos).
Kaip rodo gramo pateikti skaičiai, į pelną irgi nespjaunama.
Kai valdžia nelabai žino ko nori, nelabai supranta temą, tai vykdytojams pelnas yra paprasčiausias būdas parodyti savo veiklos efektyvumą.

Nežinau, kaip numizmatų apklausa turėtų parodyti ko LB nori, bet jie patys tai sakė, kad nori kuo daugiau žmonių monetomis sudominti t.y. kuo didesnius tiražus kalti. Akivaizdu, kad kol kas šio tikslo linkme pajudėti nepavyko, bet kaip ir sakiau - čia nėr tokia jau lengva užduotis. Bendras receptas ("nukalkit monetas, kurias žmonės norėtų pirkti už kainą, kurią jie norėtų mokėti") yra genialiai paprastas, tačiau praktikoje ne taip lengvai padaromas.

gelvis rašė:

A7 rašė:

A7 rašė:Man kyla įtarimų, kad LB turi išlaikyti ir monetų kalyklą. Būtų įdomu pamatyti, kaip pasikeitė per analizuojamą laikotarpį revenue per coin. Lietuviškų apyvartinių kalti nereikia - jau prikalta ir jeigu konkursų kalti kitiems laimėti nepavyksta (konkurencija nemaža) tai iš kur gauti pajamų? Medaliais ir replikomis gyvas nebūsi..

Nu va, radau PN ataskaitą 2019 I pusmečio Ką matome - pajamos, lyginant su 2018 tuo pačiu laikotarpiu, sumažėjo beveik dvigubai (1,86M vs 3,57M). Pardavimo savikaina šiemet viršijo pardavimo pajamas (rezultatas -177K), kai pernai rezultatas buvo teigiamas (+438K). Bendrosios ir administracinės sąnaudos realiai nepakito (labai mažas skirtumas), taigi pernykštį pusmečio pelną (106K) pakeitė nuostoliai (~503K). Žiūrėsim kaip baigs metus (pernai baigė su ~45K nuostoliu) Reikėtų dar kiek detaliau pasigilinti, bet neturiu laiko

Gilinantis reiktų pažiūrėti, kokią dalį Kalyklos apyvartos sudaro LT kolekcinės monetos. Nes veikla jų plati ir daug visko ten yra, ne tik numizmatika.

Pažiūrėčiau, bet niekas nerodys

gelvis rašė:Nežinau, kaip numizmatų apklausa turėtų parodyti ko LB nori, bet jie patys tai sakė, kad nori kuo daugiau žmonių monetomis sudominti t.y. kuo didesnius tiražus kalti. Akivaizdu, kad kol kas šio tikslo linkme pajudėti nepavyko, bet kaip ir sakiau - čia nėr tokia jau lengva užduotis. Bendras receptas ("nukalkit monetas, kurias žmonės norėtų pirkti už kainą, kurią jie norėtų mokėti") yra genialiai paprastas, tačiau praktikoje ne taip lengvai padaromas.

Tai moneta, skirta skautams - moneta, kurios nori žmonės, juk už ją buvo balsuojama. Tai įdomu, kas už ją balsavo. Kaip tik iškart po apklausos, užmačiau skautus, einančius link geležinkelio, susidarė įspūdis, kad jiems palapinių, kilimėlių reikia, bet ne monetų, nors kas žino, nepaklausiau jų ....
Grįžtant prie monetos, o tai kodėl ši moneta + 5 EUR, jeigu LB nesiekia pelno ir siekia populiarinti monetą? Labai keistas populiarinimo būdas - pakelti kainą.
Vat po šios monetos, aš tikrai nesuprantu ko siekia LB. Skautams mažiausiai reikia monetų. Kolekcionieriams ir šiaip renkantiems monetas mažiausiai reikia kainų kėlimo.

Klausimas į temą: o kas balsavo už šią monetą?
Aš - ne.